php分表中间件性能对比，告诉你哪款更适合你的业务。

发布日期： 2025-10-06 阅读量： 作者： admin

今天聊聊我捣鼓那个PHP分表中间件的事儿。起因很简单，就是我们有个业务，数据量噌噌往上涨，单表扛不住了，查起来那叫一个慢，有时候直接卡死。老板催，用户也抱怨，没办法，只能想辙分表了。

为啥要自己搞？

我也上网扒拉了下，看了看别人咋弄的。有现成的框架或者代理服务，看着挺牛逼，功能也全。但是，感觉要么太重，要么配置起来麻烦，还得学一套新东西，我们项目本身就有点历史包袱，整合起来怕是坑不少。我就想先简单点，把核心的分表路由给做了，能跑起来就行。所以琢磨着，干脆自己动手搞一个轻量点的，插在PHP代码和数据库之间。

开始动手

我的想法是搞个“中间层”，在执行SQL之前动动手脚。

拦截SQL： 得把要执行的SQL给拦下来。我没用啥高深的技术，就是把原来直接调用数据库操作的地方，改成调用我自己写的一个类。这个类封装了原来的数据库连接，对外提供一样的执行方法（比如 `query`、`execute` 之类的）。
分析SQL，找分表键： 拦下来之后，就得知道这条SQL到底该往哪个表发。我们决定用用户ID (`user_id`) 来分。那就在SQL字符串里找 `WHERE` 条件里的 `user_id = xxx`。这里我没用啥复杂的SQL解析库，就简单粗暴地用字符串查找和正则表达式搞定了。这只能处理比较简单的SQL，复杂的就先不管了。
计算目标表： 拿到 `user_id` 之后，得算算它应该去哪个表。比如我们准备分10张表，那就用 `user_id % 10`，得到一个0到9的数字，然后拼接到表名后面，比如 `users_0`、`users_1` 这样。这个规则得定死。
改写SQL： 知道要去哪个表了，就把原始SQL里的表名替换成计算出来的新表名。比如 `SELECT FROM users WHERE user_id = 123` 就改成 `SELECT FROM users_2 WHERE user_id = 123` (假设 123 % 10 = 2)。
执行SQL： 用改写后的SQL，通过之前封装好的数据库连接去真正执行。

整合到项目里

这一步相对简单。找到项目里初始化数据库连接的地方，把原来的数据库实例换成我自己写的那个中间件类的实例。因为我那个类接口跟原来差不多，所以大部分业务代码都不用改，改动范围比较小。

测试和踩坑

写完肯定得测。先是单元测试，保证基本的SQL改写、路由逻辑没问题。然后是集成测试，跑跑实际的业务流程。

踩了不少坑：

没带分表键的查询： 有些查询它就是不带 `user_id`，比如查用户名的。这种咋办？一开始没想后来决定这种查询就得同时查所有分表，然后把结果合并起来。性能肯定差，但没办法，业务需要。
INSERT操作： 插入数据的时候，也得根据 `user_id` 算好表名再插。
跨表查询： 最头疼的是 `JOIN` 操作，如果关联的两个表都分表了，或者一个分表一个没分，处理起来就特别麻烦。我这个简陋的版本基本就没支持只能尽量避免这种查询，或者在业务代码层面拆开来查。
事务： 跨多个分表的事务也是个大难题，我这个简单实现基本就没考虑原子性，只能保证单条SQL在一个表里的事务。
数据迁移： 老数据迁移到新分表结构也是个体力活，得写脚本慢慢导。

跑起来之后

上线后，效果还是挺明显的。原来慢查询日志里一堆关于那张大表的记录，现在基本没了。单表的写入和按 `user_id` 查询的速度确实快多了。全局查询和复杂关联查询就那样，甚至可能更慢了，这是分表必须付出的代价。

后续还得持续观察，看看有没有啥隐藏的bug，或者性能瓶颈转移到其他地方了。

总结一下

自己动手搞这个PHP分表中间件，虽然简陋，坑也不少，但确实解决了当时最痛的点——单表性能问题。好处是轻量、可控，针对性强。坏处就是功能有限，很多复杂场景处理不了，得不断完善。如果团队资源充足，或者对功能、稳定性要求非常高，可能还是用成熟的方案或者数据库代理更省心。但对于我们当时的情况，快速解决问题，自己动手也是个不错的选择。记录一下，给可能遇到类似问题的朋友一个参考。

上一篇: h5网站开发公司哪家强？看完这篇帮你选对！

php分表中间件性能对比，告诉你哪款更适合你的业务。

随便看看