php实时怎么实现？这几种常见技术方法要掌握！

发布日期： 2025-09-24 阅读量： 作者： admin

得，今天聊聊用PHP搞“实时”这事儿。当初接了个小活儿，客户要求网页上的消息提醒得立马蹦出来，不能傻等着用户刷新。我第一反应就是，PHP 这玩意儿，请求一次响应一次的，怎么搞“实时”？

最初的尝试：傻傻的轮询

没啥头绪，就先从最简单的想法开始。我想着用前端的JavaScript，搞个定时器，比如每隔个三五秒就去请求一下服务器上的一个PHP文件。这个PHP文件也简单，就是查一下数据库，看看有没有给这个用户的新消息，有就返回，没有就拉倒。

写起来倒是快，几下就弄完了。跑起来一看，效果也还行，消息确实能“自动”出来了。但没过多久就发现不对劲。你看，要是用户开着页面没事干，那JavaScript也傻乎乎地每几秒就去问一次服务器：“有新消息没？有新消息没？” 大部分时候都是空跑，服务器那边压力哗哗地就上去了，全是这种无效请求，纯粹浪费资源。而且这延迟，你说三秒，有时候感觉还是慢了点，不够“实时”。

改进一点：长轮询

后来查了查，说是有个叫“长轮询”的技术。听起来比刚才那个傻轮询高级点。大概意思就是，浏览器去请求服务器，服务器不马上回话，就一直“挂着”这个连接。服务器那边，也用个循环啥的，时不时看看有没有新数据。一旦有新数据了，或者等了太久（比如三十秒）还没动静，服务器才把数据（或者空回应）发给浏览器，然后连接断开。浏览器收到回应后，立马又发起一个新的长轮询请求。这样就能减少很多空请求了。

我也照着这个思路试了试。PHP这边写起来就麻烦多了，得搞个死循环或者带超时的循环，还得用 `sleep` 之类的函数控制一下，免得把CPU跑满了。还得小心处理连接断开、超时这些情况。感觉是比傻轮询好点，服务器压力小了些，响应也稍微快了点。但总觉得别扭，PHP脚本一直卡在那儿等着，这路子好像不太对劲。

终极方案？试试WebSocket

研究了一圈，发现大家都在说WebSocket。这玩意儿听起来就靠谱，说是能建立一个持久的双向连接，服务器可以主动给浏览器推数据，不用浏览器老是去问。这才是我想要的那种“实时”嘛

但是，用PHP搞WebSocket？我当时心里也犯嘀咕。PHP一般不是执行完就退出的吗？怎么让它像个服务器一样一直跑着监听连接？硬着头皮找资料，发现还真有库能干这个，比如有个叫 Ratchet 的。用这种库，你就得单独写一个PHP脚本，然后用命令行 `php start_*` 这样把它跑起来，让它在后台一直运行着，专门处理WebSocket连接。

这下活儿就复杂了。得装库，配环境。然后写那个常驻后台的PHP服务脚本，处理连接、断开、收发消息。我原先那个普通的Web应用（就是产生新消息的地方，比如用户发了条评论），不能直接操作WebSocket连接。它们是两个不同的进程。当Web应用这边产生新消息时，它得想办法通知那个后台的WebSocket服务进程。我当时用了个折中的办法，通过Redis的发布订阅功能。Web应用这边产生新消息，就往Redis里发个通知；WebSocket服务那边，就一直订阅着Redis的消息，收到通知后，再找到对应的用户连接，把消息通过WebSocket推给浏览器。

最终效果与感受

折腾了好一阵子，总算是把这套东西跑起来了。效果确实没得说，新消息几乎是秒到，浏览器那边也不用傻等或者不停地发请求了。用户体验杠杠的。

总结一下我的实践过程：

开始： 接到实时需求，有点懵，PHP怎么搞？
第一步： 尝试简单AJAX轮询，发现效率低下，服务器压力大。
第二步： 改进为长轮询，效果稍但PHP实现别扭，感觉是 workaround。
第三步： 转向WebSocket，发现需要用特定库（如Ratchet）并运行常驻PHP进程。
第四步： 编写WebSocket服务脚本，处理连接和消息。
第五步： 解决Web应用与WebSocket服务通信问题（我用了Redis Pub/Sub）。
最终： 实现真·实时推送，效果满意，但搭建过程比预想的复杂。

所以说，用PHP搞实时，不是不行，就是得绕点弯路。简单的轮询凑合能用，但性能差。长轮询稍微好点，但实现起来感觉怪怪的。WebSocket 是目前看来最正经的方案，效果最但对PHP来说，需要额外的设置和后台进程管理，比用 * 之类的语言可能要麻烦一些。不过最终能跑起来解决问题，那也算是折腾值了。

上一篇: 国内网站设计公司怎么选？看完这篇不踩坑！

php实时怎么实现？这几种常见技术方法要掌握！

随便看看