php rand()函数性能怎么样？和mt_rand()对比哪个效率更高？

发布日期： 2025-09-22 阅读量： 作者： admin

今天就来聊聊PHP里那个随机数函数 rand() 的事儿。搞PHP的，肯定都用过这玩意儿，我也不例外。

一开始咋用的

最早刚开始写代码那会儿，要弄个随机数，比如抽奖、或者随便显示个东西啥的，第一反应就是 rand()。为因为它简单直观嘛手册一查，或者网上随便一搜，出来的就是它。用法也简单，要么直接 rand() 给个挺大的随机整数，要么就 rand(最小值, 最大值)，比如我要个1到100之间的数，就写 rand(1, 100)，搞定，看着挺好使。

当时也没想那么多，觉得能跑就行。任务完成了，功能实现了，随机数也出来了，看起来没啥毛病。

后来发现点问题

用着用着，项目多了，或者有时候看些别人的讨论、文章啥的（当然不是现在这种正经文章，就是些论坛帖子或者群里聊天吹水），偶尔会看到有人提一嘴，说 rand() 不咋地。有说它不够“随机”的，特别是在需要高质量随机数的场景下，可能会有规律；还有说它效率比较低的。

我当时就有点嘀咕了，真的假的？效率低还能理解，毕竟可能是老函数了。不够随机这个事儿就有点玄乎了，咱也妹测试过，但听多了心里就有点膈应。

试试 `mt_rand()`

然后，就有人推荐用 mt_rand()。据说这玩意儿是专门为了替代 rand() 设计的，用了个什么“梅森旋转”算法（名字听着挺唬人，咱也不懂是就知道更牛逼），产生的随机数质量更高，而且速度更快，快好几倍。

我想着既然有更好的，那必须得试试。看了下用法，跟 rand() 简直一模一样！也是直接 mt_rand() 或者 mt_rand(最小值, 最大值)。

比如，还是刚才那个1到100的随机数，用 mt_rand() 就是 mt_rand(1, 100)。代码改起来几乎没成本，就把原来用 rand() 的地方，都换成了 mt_rand()。

用了 `mt_rand()` 之后的感受

换了之后，对于一般的业务场景，感觉不出明显的差别。随机数看着还是随机的，速度快慢这点小差异在普通脚本里也体会不出来。但是，心里踏实了！知道自己用的是一个公认更好的方案，性能更随机性也更有保障，这就够了。

特别是后来做一些稍微需要点量的随机生成任务时，比如批量生成测试数据啥的，虽然没精确掐表，但感觉上好像确实顺畅一点。而且既然官方和社区都推荐用 mt_rand()，那咱就跟着大部队走呗，准没错。

一个有意思的发现

后来又了解到，好像从PHP 7.1版本开始，rand() 函数内部实际上也改成用了 mt_rand() 的那个算法。也就是说，在新版的PHP里，rand() 和 mt_rand() 底层可能是一样的了，性能和随机性应该没啥区别了。

习惯已经养成了，而且为了兼容老版本的PHP，或者就是为了代码看起来更“专业”点（嘿嘿），我现在写新代码，只要用到随机数，还是会优先用 mt_rand()。

就是这么个过程：从一开始傻傻地用 rand()，到后来听说有坑、有更好的 mt_rand()，就尝试切换过去，并且一直沿用至今。虽然最新的PHP版本可能拉平了它俩的差距，但用 mt_rand() 总归是个好习惯。

上一篇: sf服务器租赁哪家好？对比这几家帮你选出靠谱的！

php rand()函数性能怎么样？和mt_rand()对比哪个效率更高？

随便看看